落后就要挨打，中世纪军队VS近代化军队，甲午战争清朝输的冤么

2023-08-24 00:12:39 来源：中华网热点新闻收藏

(相关资料图)

首先有一点是毫无疑问的，即使不用现代化武器，就拿白刃战为例，近代军队完全可以不费吹灰之力的打败中世纪的军队，这是庸无质疑的，比如晚清时期西方列强的部队，主要以海战为主，依靠船坚炮利，在登陆以后只要人数不是太过悬殊，列强的军队是可以轻而易举就击败当时的清朝守军的。以鸦片战争为例子；

在第一次鸦片战争爆发时，英国在广州与镇江附近登陆，当时的清朝虽然腐败，可是还没有到后世那样让人怨声载道，虽然清军上下一心，可也不是英军的对手，事后英军撤退并不是被清军打败的，而是当时的军舰船队规模都太小了，冒然陆战是不明智的选择，故而就此作罢，但清朝还是签署了丧权辱国的《南京条约》

在比如日本明治维新之后，军队采用的完全是近现代化的装备与训练手段，而清军在镇压太平天国以后，仍然怀着守旧的思想，大部分的武器装备还多以中世纪的水平为准，训练手段单一，故而到了甲午战争时期，这支名震天下的淮军对现代化热武器的认知都不足，军纪也较为懒散，再加上当时朝中守旧势力怕李鸿章做大，多处掣肘，早已架空了李鸿章对淮军的掌控力，故而很难在有建树。

可想而知，日军从朝鲜半岛一路打到北洋，淮军缺枪少炮，因此很难形成抵抗力，而其中的主要差距就在于越是近代化，军队装备提高的同时也要进行训练的科学化与合理化，装备方面的话近代军队人人都配备了刺刀，这可比中世纪的军队配备的红缨枪，大砍刀要轻巧灵便的多，并且还不占空间，实用性强！

并且当时的日军在白刃战是以小组为单位进攻，彼此讲究战术，协调保护，而清军白刃战多以单兵作战为主，在加上砍刀需要的力气远比刺杀要大的多，因此别人刺个三刀而砍刀只能打出一下，并且还要缓一缓，这就是差距。

在战术方面，近代军队多以占领制高点为主，并且多个兵种联动作战，讲究配合，军纪严明，而中世纪军队很难做到这一点，并且，从服装上来讲，近代军队多以短装为主，行动快捷方便，而中世纪军队统一宽袍大袖，并且清军还留着鞭子，不但限制行动不说，在近战时还容易被对手抓住，这是最致命的！

所以，落后就要挨打，无论什么时候都要记得学无止境，而不是像清朝那样只求自保，闭关锁国，对外界事务不闻不问，即使洋务运动让清朝回光返照，可还是改变不了其封建专制的事实，所以，甲午战争清朝输的不冤！

关键词：